Αναφορά στον Άρειο Πάγο για τη μήνυση κατά Α/ΓΕΕΘΑ

▲ Κατηγορείται για «υπέρβαση πειθαρχικής εξουσίας» 

Αναφορά στην Ει­σαγγελέα του Αρείου Πάγου κατέθεσε ο Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Στρατιωτικών, Αντισυ­νταγματάρχης Ανέστης Τσουκαράκης. 

Αφορμή ήταν η απόρ­ριψη από την Εισαγγελία του Αναθεωρητικού Δικα­στηρίου, ένα χρόνο μετά, της μήνυσης... - έγκλησης που κατέθεσαν ο Τσουκα­ράκης και ο Τσάκαλος για την υπέρβαση πειθαρχι­κής εξουσίας που φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος τους ο Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Κωσταράκος, με την ποινή της δεκαήμερης φυλάκισης που τους επέβαλλε. Ο Ει­σαγγελέας του Αναθεωρη­τικού Δικαστηρίου, δέχτη­κε ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ ήταν αναρμόδιος να επιβάλλει ποινές, αλλά δεν το έκανε από δόλο. Δέχτηκε, δηλα­δή, ότι τέλεσε το αδίκημα της υπέρβασης πειθαρχι­κής εξουσίας, αλλά αφού δεν τελέστηκε από δόλο τίθεται στο αρχείο. Το πλημμέλημα για να τιμω­ρηθεί πρέπει να τελεσθεί από δόλο. Πώς προέκυψε όμως ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ δεν είχε δόλο, αφού ποτέ δεν κατέθεσε μάρτυρας και ούτε ο ίδιος; 

Όπως ισχυρίζεται ο Τσουκαράκης στην ανα­φορά του, για τη διερεύνη­ση των καταγγελλομένων, ο Εισαγγελέας του Στρα­τοδικείου Αθηνών διέταξε προκαταρκτική εξέταση, η οποία όπως αποδείχθη­κε εκ των υστέρων ήταν απλά μια τυπική και δια­δικαστική ενέργεια, ένας «χειρισμός» για να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο χω­ρίς ουσιαστική διερεύνη­ση, με την προσθήκη στη δικογραφία μόνο ορισμέ­νων εγγράφων και χωρίς να κληθεί ούτε ένας μάρ­τυρας. 

Είναι δε χαρακτηριστικό, όπως ο ίδιος αναφέρει, ότι δεν κλήθηκε ως μάρτυρας ούτε ένα εκ των υπηρεσι­ακών οργάνων που ειση­γήθηκαν στον Κωσταράκο να τον τιμωρήσει χωρίς να ανήκει στο Επιτελείο του, ούτε φυσικά και ο ίδιος ο Κωσταράκος. 

Καταλήγοντας, αναφέ­ρει ότι, προκειμένου να απαλλάξει ο Εισαγγελέας τον Κωσταράκο από κάθε ευθύνη για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα, που τον κατηγόρησε -και μάλιστα χωρίς έρευνα-, κάνει δε­κτό ότι αυτός ως Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων και άμεσος σύμβουλος του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, δεν γνώριζε ούτε τα ακριβή καθήκοντά του ούτε ποια στελέχη είχε ή δεν είχε δικαίωμα να τι­μωρήσει. 

Δέχεται επίσης, κατά τον Τσουκαράκη, ο Εισαγγε­λέας ότι αυτές τις «λεπτο­μέρειες» δεν τις γνώριζαν ούτε τα υπόλοιπα στελέχη του Επιτελείου του Κωσταράκου που υπέγραψαν τα φύλλα ενημερώσεων ειση­γήσεων προς αυτόν, δηλα­δή ο τότε Δντής του Κλά­δου Προσωπικού, ο τότε Επιτελάρχης του ΓΕΕΘΑ, ο νομικός σύμβουλος και ο τότε Υπαρχηγός. 

Στο τέλος αναφέρεται σε ένα ενημερωτικό ση­μείωμα που, κατά την άποψή του, ανακύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για τον ακριβή χρόνο σύντα­ξης και υπογραφής και κατά συνέπεια σοβαρές ενδείξεις τέλεσης διάφο­ρων υπηρεσιακών εγκλη­μάτων αναφορικά με τη σύνταξη και κυκλοφορία του, οι οποίες θα πρέπει να είχαν ερευνηθεί από τον Εισαγγελέα και οι οποίες θα έπρεπε να εί­χαν ελκύσει την προσο­χή του, πράγμα που δεν έγινε. 

(ΑΚΡΟΠΟΛΗ-29/07/2014)