Οι καθηγητές δεν θέλουν τον... έλεγχο!

► Γιατί οι διδάσκοντες στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων αμφισβητούν ακόμη και το δικαίωμα του Τύπου να ασκεί κριτική στις πράξεις και τις παραλείψεις τους! 

► Επιδιώκουν να προλάβουν τις εξελίξεις ζητώντας στήριξη. 

Από τον 

Ευθύμιο Π. Πέτρου 

Απύθμενο απο­δεικνύεται το θράσος κά­ποιων διδα­σκόντων στη Στρατιωτική Σχολή Ευελ­πίδων, οι οποίοι αμφισβη­τούν ακόμη και το δικαίω­μα του Τύπου να ασκεί κριτική στις πράξεις και τις παραλείψεις τους! Επί­μαχο ζήτημα είναι και πά­λι οι διαδικασίες για την εκλογή καθηγητού της Στρατιωτικής Ιστορίας, το οποίο σε μακροσκελή επι­στολή τους προσπαθούν να συνδέσουν με παλαι­ότερα περιστατικά άλλων στρατιωτικών σχολών, με προφανή στόχο τη δημι­ουργία εντυπώσεων και τη συσκότιση του πραγματι­κού προβλήματος, αφού μάλιστα καταλογίζουν και «δόλο» σε όσους αναφέρ­θηκαν στο θέμα. 

Έτσι, σχετικά με δημο­σιεύματα της «κυριακάτικης δημοκρατίας» και της «δημοκρατίας» ανα­φέρουν:...
 

«Την 11η Μαΐου 2014 δημοσίευμα της εφημερίδας "κυριακάτικη δημο­κρατία" με τίτλο "Στρατιωτικές Σχολές με "άσφαιρους" καθηγητές", το οποίο υπογράφει ο Ευθύμιος Πέτρου, ουσιαστι­κά προσπαθεί να κρίνει τη συνάφεια των εκλεκτό­ρων όπως αναγράφει σε ένστασή του συγκεκριμένος μη εκλεγείς ενδιαφερόμενος (το από 27 Μαρτί­ου 2014 πρακτικό εκλογής, το οποίο προσεπικυρώθηκε από τον διοικητή της ΣΣΕ την 16η Μαΐου 2014). Με βάση την ελληνική νο­μολογία (ΣτΕ 2917/1994), η συνάφεια κρίνεται από το αρμόδιο ακαδημαϊκό όργανο και όχι από δημοσιογράφους ή μη εκλεγέντες ενδιαφερόμενους». 

Οποιοδήποτε σχόλιο σχετικά με την αναφορά αυτή περιττεύει. Ο καθένας αντιλαμβάνεται την αντίληψη που έχουν για την έννοια της ελευθερίας του Τύπου οι εν λόγω καθηγητές, οι οποίοι θε­ωρούν ότι ουδείς δικαι­ούται να ασκήσει κριτική στις πράξεις τους και να αμφισβητήσει το «αλάθη­το» της ακαδημαϊκής κοινότητας. Περαιτέρω αμφι­σβητούν τα στοιχεία που παρουσίασε η «δημοκρα­τία» την επομένη ημέρα (12/5) σχετικά με το πα­ρελθόν και τις θέσεις που είχαν διατυπώσει πρόσω­πα τα οποία επελέγησαν ως εκλεκτορικό σώμα για τη συγκεκριμένη εκλογή. 

Για τις παρατυπίες της διαδικασίας εκλογής, όπως για παράδειγμα το γεγονός ότι δεν υπήρχαν (και ακό­μη δεν υπάρχουν) δημοσι­οποιημένοι κατάλογοι κα­θηγητών από τους οποίους θα επιλέγονται οι εκλέκτορες, δεν γίνεται η παραμι­κρή μνεία στις 11 σελίδες της επιστολής, η οποία απευθύνεται τόσο προς τους συλλόγους διδακτικού προσωπικού των Σχο­λών Ναυτικών Δοκίμων και Ικάρων όσο και προς την Πανελλήνια Ομο­σπονδία Συλλόγων Δι­δακτικού - Ερευνητικού Προσωπικού των ΑΕΙ της χώρας. Χαρακτηριστική εί­ναι η φρασεολογία του θέματος της επιστολής, που επιγράφεται: «Καταγγε­λία για τη συκοφαντία και δυσφήμηση μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ και ΑΣΕΙ και νομοθετικές ρυθμίσεις που διαβάλλουν τον ακαδημα­ϊκό χαρακτήρα των ΑΣΕΙ»! 

Σκόπιμη άγνοια; 

Παράλληλα, διά της επιστολής, ο Σύλλογος του Διδακτικού - Ερευνητικού Προσωπικού επιτί­θεται κατά των ειδησεο­γραφικών δικτυακών τό­πων που έχουν επίσης επισημάνει τις παρατυπίες και έχουν ασκήσει κρι­τική στη διαδικασία εκλο­γής. Και ενώ πρόκειται για εξειδικευμένα portals του αμυντικού χώρου (On alert, Defense-point κ.λπ.), οι υπογράφοντες την επιστολή τα χαρακτη­ρίζουν ιστολογία (blogs), θέλοντας πιθανότατα να τα υποβαθμίσουν. Εκτός εάν οι διδάσκοντες της Ευελπίδων έχουν άγνοια των δικτυακών εφαρμο­γών (με ό,τι τούτο συνε­πάγεται) και δεν γνωρί­ζουν τη διαφορά ανάμεσα στους παραπάνω όρους... 

Από τα πυρά των διδα­σκόντων δεν γλιτώνει ού­τε ο αντιστράτηγος ε.α. και πρόεδρος της Ακαδημίας Στρατηγικών Αναλύσε­ων Ιωάννης Παρίσης για άρθρο του στο περιοδικό «Άμυνα και Διπλωματία», με το οποίο επισημαίνει την ανάγκη νομοθετικών ρυθμίσεων στα Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτι­κά Ιδρύματα. Να σημει­ωθεί ότι το συγκεκριμένο άρθρο είναι εξαιρετικά μετριοπαθές και δεν αναφέ­ρεται σε ειδικές περιπτώσεις. Δεν μιλούν για ευέλπιδες! 

Όμως, οι διδάσκοντες συμπεραίνουν ότι τα δη­μοσιεύματα «προσβάλ­λουν τον ακαδημαϊκό χα­ρακτήρα των ΑΣΕΙ και θέ­τουν σε κίνδυνο το νομικό πλαίσιο». Ακόμη θεωρούν ότι η κριτική μέσω του Τύ­που έχει «επιπτώσεις στην ποιότητα σπουδών των φοιτητών της Στρατιωτικής Επιστήμης και Τεχνολογίας αλλά και του δημοκρα­τικού αισθήματός τους». Είναι χαρακτηριστικό ότι αποφεύγεται η χρήση του όρου ευέλπιδες για τους μέλλοντες αξιωματικούς. Η επιλογή της φρασεολογίας μιλάει από μόνη της. 

Στην ίδια γραμμή με την προσφυγή στο ΣτΕ (την οποία υπενθυμίζου­με ότι υπογράφει ο Προκόπης Παυλόπουλος) αμφισβητούν τη νομιμό­τητα της αποφάσεως της πενταμελούς επιτροπής την οποία συγκρότησε το ΓΕΣ και η οποία ακύρω­σε την εκλογή του καθη­γητού, επικαλούμενη συγκεκριμένες παραλείψεις και παρατυπίες. Φυσικά, δεν σχολιάζουν καθόλου την ουσία της αποφάσεως και τις συγκεκριμένες επισημάνσεις που κάνει. 

Περιορίζονται να χα­ρακτηρίσουν τον νόμο για την επιτροπή αυτή «αντισυνταγματικό». Άλλωστε, το πρόσωπο (με βασικό πτυχίο στα μαθηματικά), η εκλογή του οποίου ακυρώ­θηκε, εξακολουθεί να δι­δάσκει στρατιωτική Ιστο­ρία στους ευέλπιδες. 

Και ενώ θα έπρεπε η στρατιωτική ηγεσία να έχει ήδη παρέμβει για το θέμα αυτό, ο σύλλογος των διδασκόντων έρχε­ται να προκαταλάβει τις εξελίξεις ζητώντας στήρι­ξη των αγώνων του (;) και προαναγγέλλοντας «θεσμικές παρεμβάσεις». Με στόχο τι; 

(ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ-21/12/2014)